martes, 29 de junio de 2010

Los ateos han realizado una buena tarea...


Tengo amigos que son ateos, algunos por "indiferencia", los otros por elección. Sin demerecer a ninguno, prefiero la gente que elige, me parece más jugada y siempre da argumentos más reflexivos.

Ayer precisamente en el blog de Alejandro Rozitchner puse un comentario en su posteo sobre "la muerte". Hoy en el blog de Maisa apareció el tema del ateísmo. Hace rato que quiero postear algo sobre esto y esta no será la última vez. Lo que se me ocurre poner ahora es lo que ayer le contesté a Ale. No es fácil hablar del tema, pero acá va una primera aproximación sobre lo que pienso ( Dios, la muerte y el ateísmo)- Es breve, pero tal vez motive a cierta reflexión:


Para los que somos creyentes (Monoteístas, en mi caso "católico"), la confianza en el hecho de que el universo "sea" nos permite considerar que no todo se acaba en esta vida.

De todos modos, los ateos son muy necesarios ya que barren con la ingenuidad ilusoria de un "más allá" que no es nada más que un "más acá" pero proyectado desde la misma dimensión existencial.

En ese sentido, Feurbach, Marx, Nietzsche y Sartre hicieron un buen trabajo: depuraron la religión de toda clase de escapismo vital.


Continuará...

lunes, 28 de junio de 2010

Saber buscar la verdad.


Para los antiguos griegos la verdad era definida como alétheia, un des-ocultamiento que nunca se revela completamente, que siempre en parte se nos oculta...
El Universo es misterioso. Quiero decir, nuestra inteligencia posiblemente intelija parte de aquello que denominamos como "realidad", pero de ninguna manera la agota. Intentar saber todo, erigirse en "amo" de la verdad no solamente es un acto de desmesura sino un atentado contra nuestro propio ser, contra nuestra auténtica condición humana. Por ello, la verdad debe ser respetada, si se la intenta des-cubrir arrebatadoramente nos enloquece y puede terminar destruyendonos.
"Un joven, ansioso de descubrir la verdad (tal vez un científico, si nos es lícito usar este término moderno) entró cierta vez al templo y vió la imagen cubierta. Cuando preguntó a un guía si sabía lo que ocultaba aquel velo, el hombre le respondió horrorizado que no lo sabía y luego le dió un informe oficial sobre la antigua ley. El reflexivo joven salió del templo aquel día, pero una sed irresistible de conocer la verdad lo impulsó a regresar por la noche con la intención de cometer sacrilegio. A la espectral luz de la luna entró en el templo de Osiris y apartó el velo de la imagen. Nadie sabe lo que vió, pero la leyenda insiste en que aquel joven fue encontrado casi muerto por los servidores del templo a la mañana siguiente y al pie de la imagen. Una vez vuelto a la vida, no quiso hablar de su experiencia, salvo para lamentarla. A pertir de entonces su vida careció de vivacidad, sus actos eran indiferentes y pereció prematuramente."

jueves, 24 de junio de 2010

En medio del bullicio...


¿Están los que oyen el resonar del silencio entregados a la confianza de una lejana reverencia por venir?

martes, 22 de junio de 2010

San Anselmo de Cantebury (1033-1109) y la ciencia

Hay veces que decido buscar por azar alguna cita en algún texto de mi biblioteca para ponere en este blog. Hoy es el caso. Encuentro en el libro El espacio de Einstein y el cielo de Van Gogh - Un paso más allé de la realidad física, la siguiente reflexión:

"Si, por ejemplo, consideramos una de las "pruebas" dadas por el filósofo San Anselmo de Cantebury, comprobamos que se trata de una verdad analítica. En efecto, Anselmo dice: "POr definición, Dios es el ser más perfecto. Si se tratara tan sólo de una idea de nuestro espíritu, Dios no sería el ser más perfecto, puesto que le faltaría existencia. Por eso la definición misma de Dios implica su existencia."
La afirmación puede entenderse también en el sentido de verdad empírica si nos atenemos al testimonio de santos y profetas que declararon haber visto y oído la presencia física de Dios.

Por fín, la proposición puede considerarse verdadera en el sentido científico. En efecto, puede alegarse primero a manera de premisa básica, que el mundo requiere un creador. Esto es claramente una postulación pues también es conebible que el mundo haya existido siempre. Pero, partiendo de esta premisa uno puede derivar la creencia en el interés de Dios por el mundo y acaso por las cuestiones del hombre. Si luego este interés se hace manifiesto, tal vez en la forma de respuestas convincentes a las oraciones, la verificación empírica puede considerarse presente y entonces la verdad de la afirmación se hace científica. " (p. 85)

viernes, 18 de junio de 2010

El mundial que no vemos...

El mundial convoca, apasiona. Millones de personas en todo el mundo están dendientes del mismo. Dicha de-pendencia se manifiesta por medio de un gran entusiasmo y festividad. El mundial es una fiesta..., ¿una fiesta? No lo parece ser para muchos africanos que, lejos de ser beneficiados por este multimillonario evento, parecen haber sido todavía más marginados.

Es una lástima que tanta energía y tanto despliegue de "creatividad" en torno al mundial no puede beneficiar, al menos, el lugar donde el mismo es protagonista.

Esta nota la puso una amiga mía en Facebook. Me parece oportuno ponerla, es más creo que a esta altura de las circunstancias no es posible acallar este tipo de cosas. El mundo se globaliza, la tecnología se desarrolla a un rítmo vertiginoso. Pero la miseria crece. En la Argentina ya lo estamos padeciendo, ya sabemos de qué se trata. También el planeta comienza a padecerla. Pero a veces muchos de sus habitantes prefieren hacer zapping y mirar hacia otro lado...



NOTA

"El mundial de fútbol ocupa el epicentro mediático internacional. Nada, o muy poco, se escapa a la fiebre deportiva estimulada por enormes intereses económicos. Derechos de televisión varias veces millonarios; ganancias extraterrestres para las firmas auspiciantes; premios indecentes para los triunfadores... Excitación – comprensible- de la mano de beneficios económicos –inimaginables- en el mayor carnaval planetario jamás vivido hasta ahora.

Con el escenario particular de un país de África. Continente que por primera vez en la historia acoge al Mundial de la FIFA (Federación Internacional del Fútbol).

EL APARTHEID SOCIAL

Organizaciones sociales sudafricanas aumentaron en las últimas horas el tono de la denuncia. Acusan a las autoridades municipales del *Cap* y de otras ciudades del país de expulsar a miles de “sin techo” hacia zonas periféricas alejadas de la vista de los visitantes.

Derrotado heroicamente el apartheid en 1994, sin embargo el impacto colonial no ha sido superado radicalmente en estos tres lustros de la nueva Sudáfrica, principal potencia económica del continente.

Si bien desde 1995 el ingreso mensual medio de la mayoritaria población de color aumentó en un 37 %, en igual período el de la población blanca superó el 83%. África del Sur es una de las diez naciones del mundo con mayor desigualdad interna.

El 20 % de las familias más ricas concentran el 62 % de los ingresos a nivel nacional, mientras que el 40 % más pobre de la población total araña apenas el 10 %.

El desempleo explota junto con la desesperación. Oficialmente, el 24.3% de la población en edad productiva no tiene trabajo. Cifra que en realidad oscila en el 40%. Uno de cada dos jóvenes esta excluido del proceso productivo. Tasa que aumenta sensiblemente entre los jóvenes negros: 70% de ellos no tiene acceso al trabajo al concluir la escuela.

Cuatro de cada diez sudafricanos viven con menos de 2 dólares diarios – frontera del concepto de la pobreza según las Naciones Unidas-. Desde 1990 a la actualidad la esperanza de vida media descendió de 62 a 51 años.

¡FUERA DE JUEGO!: TARJETA AMARILLA A LA FIFA

La Campaña Internacional a favor del “Trabajo Digno” lanzada por las principales centrales sindicales mundiales en el marco del Foro Social Mundial de Nairobi, Kenya, en enero del 2007 se anticipaba a los potenciales estragos sociales que llegarían de la mano del mundial 2010.
Se acusa a la Federación con sede en Zürich de pasividad o falta de compromiso activo en tres áreas sensitivas.

No presionar a los países organizadores de competencias (en este caso África del Sur) para que sus empresas y auspiciantes respeten las normas mínimas de trabajo digno y consulten a los sindicatos.

No denunciar la violación de derechos humanos, en particular las expulsiones de los “sin techo”. Y en tercer lugar, no respetar a fondo la libertad de prensa.

Organizaciones del sector denuncian las restricciones impuestas para el trabajo informativo y las condiciones para la acreditación de sus miembros. En particular, el inciso que estipulaba que la actividad periodística “no debe atacar la reputación de la FIFA”. Esa fuerte reacción llevó a la Federación a relativizar ese punto.

La presión internacional y la movilización social interna produjeron frutos parciales. El caso de los obreros que construyeron los estadios fue significativo. Lograron pasar de los 2500 *Rands* por mes a 3000 *Rands* (en torno a los 460 dólares estadounidenses). Sin embargo todavía menor a los 700 dólares exigidos como salario mínimo – vital por parte de los sindicatos sudafricanos.

FLAGELOS SOCIALES CONTRA LA NIÑEZ

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) convocó el jueves 10 de junio a su campaña “Ir derecho hacia el arco” para eliminar las peores formas de trabajo infantil hasta 2016.

Al tiempo que crece la excitación planetaria por el Campeonato Mundial de fútbol, señala la OIT, “215 millones de niños en todo el mundo deben trabajar para sobrevivir. Para ellos, la educación y el juego son un lujo”, sentencia.


En paralelo la Organización de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), aprovecha del telón de fondo de la competencia futbolística para lanzar un alerta sobre el riesgo de abusos sexuales potenciales contra niños y niñas durante esa competencia que reunirá a casi 3 millones de espectadores locales. "


Vía: Agencia Latinoamericana de Informacion
Imagen: African Voice.

miércoles, 16 de junio de 2010

La gente "mayor" y las malas palabras...


Las "malas palabras" ya son parte del léxico cotidiano. Negar esto sería negar la realidad social y cultural misma. Se usan habitualmente, a diario, casi sin prejuicios. Y, no obstante, me resulta chocante cuando encuentro gente mayor (especialmente señoras que andan por los 70, o más) diciendo ciertas "palabrotas". Algunos mayores las han incorporado a su lenguaje cotidiano. Y no se trata tan sólo de un "boludo"..., o algo por el estilo. No, se van de palabras groseras. Me pregunto; ¿tan detestable es la realidad que hay utilizar tantos tétminos obsenos? Comprendo que hoy en día una mala palabra no posee el mismo significado que décadas atrás. Al parecer, el significante se ha "liberado" del significado y los "boludos" y "pelotudos" se desplazan sin mayor escándalo en las conversaciones diarias.
Y, no obstante, aún no sabemos o parece que no nos damos cuenta de la importancia del lenguaje. El lenguaje no sirve únicamente para nombrar cosas, o al menos, el lenguaje no se agota tan sólo en ello. El lenguaje constituye un mundo. Cuando les enseñamos a nuestros pequeños a decir las primeras palabras les estamos presentando el mundo, los estamos arraigando en nuestro universo de sentido. Ni más, ni menos. El lenguaje va a la par del pensamiento, del afecto y del deseo. El lenguaje no es inocente. Ningun lenguaje es inocente.
Concluyo; me he habituado a las malas palabras. No obstante, hay algunas que prefiero no utilizar. Me parecen demasiado vulgares, me da la impresión que "ensucian" la existencia. Por eso prefiero censurarlas. Pero lo que más me choca es cuando gente mayor las usa de modo frecuente, casi "natural". Y es precisamente esa naturalización de lo ordinario lo que más me molesta.

sábado, 12 de junio de 2010

Road Movies

En las "road movies" la trama interacciona íntimamente con el paisaje.
Las autopistas, las rutas, los espacios abiertos y el horizonte son parte esencial del argumento. Esto hace que este tipo de películas sean peculiarmente atractivas. Las tramas generalmente están relacionadas con alguna fuga a causa de un delito cometido. En general, la carretera no es más que una metáfora de un búsqueda existencial, de un "estar en camino" ("On the road") marcado por la unísona necesidad de una huída y una búsqueda de sí. El cine norteamericano ha sabido plasmar estupendamente este género de películas. Es una lástima que en nuestro país, dada la interesante y rica extensión geográfica de nuestro territorio, los cineastas no hayan explorado aún este tipo de filmaciones. A mí gusto, personalmente, me parecen estéticamente muy sugestivas.







jueves, 10 de junio de 2010

reivindico los derechos de los homosexuales, pero tampoco la pavada...


"Tampoco la pavada", suele decirse cuando uno lleva hasta la exageración una idea o un proyecto.
En otros posteos he reivindicado el derecho de casamiento para los homosexuales. No me gusta denominarlo matrimonio ya que este término alude a la unión entre dos personas de sexo diferente (varón y mujer). La semántica, el lenguaje, nos condiciona mucho más de lo que en general solemos creer. Y eso no hay que olvidarlo.
A lo que voy es que el otro día en uno de estos programas medio "cholulos" -que pasan por la tarde temprano en la T.V.- vi dos personajes (uno de ellos ciertamente conocido) homosexuales que hablaban del "orgullo gay". "¿Vos sabés qué significa ser gay?", le dijo una a la conductora; "Significa "ser alegre", "un tipo gay es una persona alegre", "una persona divertida, que toma la vida sin mayores problemas, etc".
Yo, que estaba ordenando ciertas cosas en mi casa, no pude menos que detenerme en torno a estas palabras. Así que ahora "gay" significa "alegre"..., ok, desde el punto de vista etimológico es cierto (Gay; alegre, festivo, llamativo, etc), pero ¿desde el punto de vista existencial? ¿Hay que inferir que los homosexuales son MÁS alegres, más divertidos que los heterosexuales? Ciertamente el invitado gay no expresó textualmente esas palabras, pero las insinuó..., o, como suele decirse, las dejó picando...
Veamos las cosas con un poco más de claridad. Parto de esta premisa: somos seres sexuados. La sexualidad es parte esencial de nuestro ser y, específicamente, nos diferencia sustancialmente del sexo de los animales. Somos esos extraños seres vivientes que requieren (para un proyecto de vida digno) tanto de la naturaleza como de la cultura. Desde el punto de vista cultural siempre nos proyectamos como personas, en ese proyecto nos definimos como seres humanos. En dicho proyecto está implícita nuestra sexualidad.
La sexualidad nos es algo dado, la sexualidad nos define (en un sentido amplio) como "seres eróticos". Ahora bien, el proyecto erótico humano siempre implica un grado de responsabilidad. Responsabilidad hacia nosotros mismos y responsabilidad hacia los otros.
La responsabilidad personal significa que sólo yo (más allá de las circunstancias que me condicionan) soy el responsable de desarrollar un proyecto de vida digno. La responsabilidad ante los demás implica que el otro me es importante, el otro/a requiere de mí y viceversa. Una socidedad que predica la justicia da entender a un grupo de personas que son responsables de sus actos, personas que desean autorealizarse personalmente y que alientan y obran de alguna manera por el autodesarrollo de los demás.
¿Por qué toda esta explicación? Porque no tiene sentido hablar (a priori) de un "orgullo gay". Yo jamás reivindiqué un "orgullo heterosexual", tampoco reivindico mi orgullo de estar casado. En todo caso, lo que se puede reivindicar NO es la condición sexual, sino el proyecto que a partir de dicha condición (hetero, gay, lesbiana, etc) se hace por uno mismo y por los demás. LO que vale es el proyecto, lo que vale es el erotismo actuante en beneficio de individuos existencialmente más prósperos. Esto se predica para TODOS, al margen de la condición sexual de cada uno.
Termino por ahora: está bueno que los homosexuales tengan los mismos derechos que los hetero. Pero, muchachos, AHORA empienza la cosa en serio. Dijera un vecino del barrio; "se terminó la joda". Reivindiquen su orgullo a partir de obras concretas y no a partir de meras marchas y discursos. De eso hay mucho, eso sobra...
Y como dice mi hija mayor: "ya fué"(!)

martes, 8 de junio de 2010

Ahora la realidad se convierte en una pelota...



Nunca me gustaron mucho los mundiales..., menos cuando los ganámos. En el 78, festejábamos alocadamente mientras el gobierno militar torturaba y perseguía personas. Tal vez estábamos algo justificados porque una gran mayoría de la población desconocía esos terribles hechos. También éramos locales y, ciertamente, el equipo argentino era "made in Argentine" (la mayoría de los jugadores jugaban en nuestro país). En el 86, ya en "plena" democracia (y en plena hiperinflación galopante) ganamos y lo que más se recuerda es esa "mano de Dios". Un gol en infracción que simbolizó la "avivada" nacional que tanto mal y atraso nos ha traído al país. Ahora estamos todos espectantes por Sudáfrica. Con un equipo constituido (en su gran mayoría) por jugadores que ya no juegan acá y que, para colmo, el que se afirma que es el "mejor" de ellos tampoco es de acá. Para mí Messi NO es Argentino. Se fue al exterior porque adolecía una enfermedad que trastocaba seriamente su futuro futbolístico. Acá, no lo querrían. Adolescente, menor de edad, se formó en España. Messi aprendió a jugar al fútbol en Europa, no acá. NO tiene potrero, jamás debe haber jugado en una cancha con pozos o inundada (como sí lo hizo Tevez). Es decir, vamos a jugar con 10 argentinos y un extranjero. Pero eso es lo de menos.
Aunque ganemos por goleada el primer partido, YA comenzamos mal. ¿Quíenes están entre la hinchada? ¿Gente que se desataca, que trabaja, que estudia, que se esfuerza por un porvenir más próspero? No, en la hinchada estarán los barrabravas. Una manga de delincuentes (a algunos ya no los dejaron entrar a Sudáfrica por disturbios en el vuelo...¡qué vergüenza!) con un prontuario delictivo muy grosso. Es curioso, para poder tramitar mi pasaporte necesito varios meses para que me sea adjudicado. Yo, que trabajo, estudio aún, me esfuerzo, educo a mis hijos, que trato de hacer mi aporte para una patria más justa, debo esperar meses para adquirir un pasaporte. Esta manga de hijos de puta (uyyy, perdón por todas las pobres mujeres que no les queda otra que "ganarse" la vida de ese modo) "milagrosamente" han adquirido en poco tiempo el suyo.
Pero seré honesto. Que vayan los barrabravas es uno de los pocos hechos transparentes en los actuales momentos de la Nación. Transparentan una Argentina donde prevalece el autoritarismo y el patoterismo. En ese sentido los barrabravas son un SÍMBOLO: simbolizan la decadencia nacional. No respetar la Constitución, realizar cortes sin respetar a los demás. Cualquier excusa es buena. Hoy martes, unos estudiantes hicieron un corte (no recuerdo ahora el barrio) porque en un Colegio no hay luz. El hecho de que falte electricidad en las escuelas es lamentable. Pero más lamentable es que unos adolescentes corten la calle y, para colmo, agredan a un padre de familia que les reprochó ese hecho. Ni siquiera hay respeto hacia la autoridad..., nada. ¡Dale que va! "La Biblia y el calefón" (un gran precursor Discépolo). Ese es el ejemplo que los adolescentes tienen, el autoritarismo y el vale todo. Claro, aquellos adolescentes cuyo padres parecen estar ausentes o hacen "zapping" en la vida y se despreocupan por inculcarle ciertos valores a sus hijos. Por enseñarles que es lo que es cívicamente correcto o incorrecto. Pero ciertos "padres" tuvieron hijos (¿por inercia?) y ahora están ahí, aprendiendo la "sabiduría" de la calle..., a la buena de..., ¿de quién?
Ok, no suelo escribir posteos tan largos. Empezé comentando que no me gustan los mundiales. Exsacerban ese nacionalismo idiota que nos hace creer que somos los mejores del mundo. Los nacionalismos (desde Hitler hasta cualquier otro) son detestables, arruinan la noción de Patria, vuelven a las personas brutas, vulgares, idiotas e insensibles. Temo que si ganemos este mundial de algún modo estaremos justificando este actual estado de las cosas. Y eso me parece detestable...
Pero veré seguramente con mis hijos los partidos, ellos están ávidos por ver a "su" selección, a aquella que nos representa... No voy a arruinarles la fiesta. Por supuesto Messi es argentino (...) y el mejor del mundo..., y la hinchada que fue a Sudáfrica nos representa también (aunque sean el antimodelo de habitante de un país digno). Obviamente que festejaremos los goles (aunque espero que "Dios" no nos ayude más en ninguno) y ojalá que ganemos (espero también que cuando salgamos a festejar, no entren, mientras tanto, ladrones a robar mi casa). Todo sea por el "fúbol"
Bueno, es sólo un mundial, es SÓLO fútbol. ¿Sólo fútbol?
Entre nosotros, no lo creo...
y ojalá termine pronto (!)

sábado, 5 de junio de 2010

Proyecto eludido



"Cuánta ciudad, cuánta sed, y tu nombre sólo..."
(Luis Alberto Spinetta)

miércoles, 2 de junio de 2010

Día del perro




"Mientras más conozco a los hombres, más quiero a mi perro." Así decía una conocida frase de no me acuerdo qué autor. Yo agregaría que puedo imaginarme un "paraíso" sin muchas de las personas que conocí pero no lo concibo sin los perros que tuve.
Como fuere, el perro es traslúcido Como animal doméstico; agradecido por lo que se le da y fiel hacia aquellos que lo quieren. Los perros que uno adopta y saca del estado de abandono tienen esa sensibilidad muy peculiar que es percibida por sus amos. Muestran esas ganas de vivir que simbolizan, en cierto modo, la sobreabundancia implícita en el sentido de la existencia. Una abundancia de vida que muchos animales poseen, pero que el delirio del "progreso" (y su inevitable contracara: la miseria) suscitado por el insatisfecho "animal racional" parece haber olvidado.